Scanno Interventi
31 Luglio 2026, 00:02
La crisi amministrativa a Scanno nello specchio dell'algoritmo
Roberto Grossi
Nella pagina di ieri ho riportato l’intervista a Gemini, l’intelligenza artificiale di Google, che ha risposto in modo impeccabile alle mie domande secondo i teoremi e le dinamiche della sociologia politica che ha trovato sul tema nei vari giornali on line.
Nell’intervista di ieri ho incalzato Gemini sulla fine della consiliatura, sulla colpevolezza del sindaco, sui personalismi e sul malcontento popolare.
Il testo dialogico lo riporto in una traslazione argomentativa, prendendo le parti più significative per una riflessione maggiore sulla crisi amministrativa e politica a Scanno.
La crisi amministrativa che ha investito il Comune di Scanno è simile alle tante dinamiche che governano la politica dei piccoli centri. Quando un’amministrazione giunge al proprio "capolinea", il dibattito pubblico tende inevitabilmente a polarizzarsi alla ricerca di un singolo colpevole, individuato quasi sempre nella figura del primo cittadino. Tuttavia, un'analisi più profonda rivela che il collasso di una giunta è raramente il frutto di un'azione isolata. È, al contrario, il sintomo di una paralisi strutturale dove le tensioni personali logorano l'interesse collettivo, ponendo gli amministratori davanti al severo dilemma tra lo sterile "galleggiamento" e il senso delle istituzioni.
La tesi centrale che guida il collasso politico di Scanno risiede nell'insostenibile intreccio tra l'azione amministrativa e i personalismi che caratterizzano i piccoli paesi. La nascita di gruppi dissidenti o fazioni interne alla maggioranza riduce la tenuta del governo al filo del rasoio, trasformando ogni votazione fondamentale — come quella sul bilancio — in una prova di forza distruttiva, mirata deliberatamente a provocare lo scioglimento anticipato.
A questa fragilità politica si aggiunge un profondo argomento di natura economico-sociale: il logoramento del consenso legato alla dichiarazione di dissesto finanziario del 2019.
Sebbene la riconferma elettorale del 2023 sia avvenuta sotto la promessa di una "fase di ricostruzione", la mancanza di risultati visibili a breve termine e la percezione di un paese che continua a perdere vitalità hanno disinnescato l'alibi del passato. Per i cittadini, il sacrificio economico smette di essere una necessità tecnica e si trasforma in una colpa imputabile a chi governa.
Esiste una differenza abissale tra il "governare un paese" — azione che richiede numeri saldi, fiducia e una visione condivisa — e il "galleggiare", ovvero il mero tentativo di sopravvivere giorno per giorno contando le poltrone per evitare di cadere.
Quando la mutua fiducia è compromessa e la maggioranza non esiste più, l'accanimento politico si traduce in un danno diretto per la comunità, che resta bloccata nell'attesa di progetti cruciali, come il nuovo istituto scolastico, la ripartenza della seggiovia ed altro ancora.
Un amministratore consapevole deve saper riconoscere il momento in cui "tirare i remi in barca".
Rassegnare le dimissioni non costituisce un atto di resa o di debolezza, bensì l’ultimo supremo gesto di responsabilità istituzionale. Restituire la parola ai cittadini rimane attualmente l’unica via d'uscita democratica per risparmiare a una comunità una snervante e dannosa agonia amministrativa.
Questa è la cruda crisi politica che sta investendo il Comune di Scanno, sviscerata in un’insolita intervista con l’intelligenza artificiale Gemini, che ci fa capire il modo in cui la tecnologia legge il destino dell’amministrazione guidata dal sindaco Giovanni Mastrogiovanni.
Il filosofo Platone nel Libro VII della Repubblica, sostiene che una buona amministrazione è possibile solo se al potere vanno persone che non desiderano governare (ovvero i filosofi/sapienti).
Se chi amministra considera le cariche pubbliche un mezzo per arricchirsi o emergere, la politica si trasforma in una gara d'avidità, generando fazioni, contese e guerra civile interna che paralizzano lo Stato.
Nel dialogo Il Politico, Egli afferma che la debolezza amministrativa nasce dalla mancanza di competenze da parte dei governanti e dall'assenza di virtù morale. Senza un'istruzione adeguata e senza l'orientamento al Bene comune, qualunque apparato di governo è destinato alla corruzione e al collasso.