Le foto dei nostri lettori

 

VILLALAGO - Ieri pomeriggio in un consiglio molto acceso e partecipato da molti cittadini è stata presa con il solo voto della maggioranza la decisione di revocare la convenzione con il Comune di Cocullo in merito al segretario comunale. Precisiamo che da alcuni anni, per risparmiare sulla spesa corrente, Villalago e Cocullo hanno stipulato un accordo per dividersi il servizio di segreteria. Già nei giorni scorsi con una lettera scritta il Sindaco aveva annunciato al dr. Gentile la sua volontà di nominare un nuovo segretario, senza alcuna spiegazione. Secondo la legge Bassanini questo è possibile e il sindaco non è tenuto a dare sia all’interessato, sia al consiglio comunale le motivazioni della sua decisione. Ci sono però i buoni rapporti di fiducia che un Sindaco deve tenere con i cittadini che vogliono che ogni sua decisione sia motivata da giuste cause per non dare adito a interpretazioni che spesso rasentano la “cattiva decenza”. E sicuramente il Sindaco ha le sue

buone ragioni, e per questo è bene che le comunichi al popolo, senza chiudersi nel riserbo più assoluto. Un segretario può essere rimosso dal suo incarico anche per antipatia, ma ancor più per “vendetta politica” o per altro ancora. E’ bene, quindi, che si sappia la verità. Il dr. Gentile è uno stimato professionista e non può essere trattato, proprio nel suo paese natio, come l’ultimo degli ultimi. La decisione del Consiglio comunale ha ancor più diviso il paese, perché, nonostante tutto, i Villalaghesi hanno una grande umanità e rispetto reciproco. Se il segretario è stato rimosso perché inviso al Sindaco e al suo staff di assessori e consiglieri, nulla di male. Basta dirlo. Il dr. Gentile ha servito Villalago per tantissimi anni e da quel che abbiamo appurato, presto prenderà servizio in un comune a noi vicino. A lui auguriamo buon lavoro e a Villalago che possa avere un segretario altrettanto preparato e che sappia essere vicino alla gente.

 

L’ampio ed importante dibattito aperto nelle scorse settimane dalle analisi e proposte formulate da Alberto Asor Rosa su “Il Manifesto” e da Carlo Petrini attraverso “La Repubblica”, ci spingono a trasmettere a tutte le persone, le Organizzazioni e i Comitati che in Italia si occupano di difendere il territorio ed il paesaggio, questo Appello/Invito ad immaginare tutti assieme un impegno ed un obiettivo assolutamente urgente, comune e condiviso. In assoluta sintesi, Le chiediamo di comunicarci la Sua disponibilità (sia individuale e sia come Associazione, Rete, Movimento, Comitato, Gruppo, ecc.) a: • Avviare la costituzione del Forum italiano dei Movimenti “Salviamo il Paesaggio, Difendiamo i Territori”; • Preparare un documento (da sottoporre contemporaneamente a tutti i Consigli comunali d’Italia) con cui si

richiederà il censimento di tutte le strutture edilizie attualmente non abitate/utilizzate e la “Moratoria” contestuale di tutte le pratiche edilizie che prevedono il consumo di nuovo suolo fertile, agricolo, boschivo. Tale documento potrà essere una “Delibera/Mozione - tipo” oppure una Proposta di Legge d’iniziativa popolare: il Forum avrà il compito di scegliere la forma più efficace; • Pianificare l’ampia campagna di comunicazione nazionale “Salviamo il Paesaggio, Difendiamo i Territori”. Se d’accordo con questo Appello/Invito, La invitiamo innanzitutto a segnalarci la Sua sottoscrizione a titolo personale (e successivamente quella della Sua Organizzazione), onde poter far circolare il documento in forma condivisa e collettiva. ( La Segreteria del Movimento nazionale Stop al Consumo di Territorio)

 

 

 

I PRESIDENTI DELLE PROVINCE ABRUZZESI CONTRO LA MANOVRA DEL GOVERNO Le quattro Province abruzzesi contestano il progetto del governo di sopprimere le Province per passare le funzioni alle Regioni e sottolineano che non e' affatto vero che "le Province sono il male del Paese" mentre va detto che "le Province sono l'unico ente della Regione che hanno drasticamente ridotto le spese per il personale". A spiegare come stanno le cose sono stati i presidenti dei quattro enti, e cioe' Enrico Di Giuseppantonio per Chieti, Guerino Testa per Pescara, Antonio Del Corvo per L'Aquila e Walter Catarra per Teramo i quali hanno lanciato congiuntamente un appello affinche' vengano abolite altre realta' e cioe' consorzi di bonifica, consorzi dei bacini imbriferi montani e enti parco regionali mentre le competenze delle Autorita' d'ambito territoriale in materia di servizi idrici e rifiuti e le stazioni uniche appaltanti andrebbero attribuite alle Province. "Il progetto di abolizione delle Province e' uno spot - ha esordito Di Giuseppantonio, che e' presidente dell'Upa, l'Unione delle Province d'Abruzzo - e il nostro non e' un tentativo disperato di salvare le poltrone ma la consapevolezza che i

nostri enti gestiscono funzioni importanti che riguardano strade, scuole,ambiente, promozione delle attivita' produttive e altro. In questa fase - ha proseguito - dobbiamo spiegare ai cittadini cosa facciamo e spendiamo e quale utilita' apportiamo alla vita della comunita'. Quindi organizzeremo consigli provinciali aperti e incontri, per dire che l'abolizione delle Province creerebbe un vulnus". Testa ha elencato le somme tagliate dall'ente che presiede: "Il costo del personale e' passato da circa 15 milioni a circa 14, l'acquisto di beni e servizi da 600mila euro a 500mila, la spesa corrente da 39 milioni e 709 mila euro a 35 milioni e 357mila". Ha anche ribadito la richiesta di tagliare "gli enti inutili e di fare chiarezza istituzionale sulle funzioni degli enti perche' spesso ci sono delle sovrapposizioni". "Ultimamente - ha fatto notare Del Corvo - si e' assistito al passaggio di funzioni dalla Regione e alle Province e ora si annuncia un provvedimento che va nel senso inverso. Il nostro obiettivo non e' difendere dei privilegi ma invito a leggere, ad esempio, i bilanci delle societa' partecipate della Regione. Le Province costano molto meno". "La soppressione - ha concluso Catarra - e' una soluzione falsa per un problema reale. Noi siamo disposti a sederci attorno ad un tavolo per parlare di riduzione dei costi ma basandoci su certezze e non sulle emozioni. E si sappia che se dovesse andare avanti il progetto di legge costituzionale ci vorrebbero dai 2 ai 4 anni e da quel momento passerebbero 7 anni di maggiori spese e di caos assoluto e totale". (Agi)