Le foto dei nostri lettori

 

 

 

LA BATTAGLIA DI ANTRODOCO (Seconda Parte) Nei mesi di Gennaio e Febbraio del 1821 le monarchie europee si riunirono a Lubiana. Lo scopo del congresso è di ristabilire l'ordine antecedente alla concessione degli Statuti liberali. A quest’assise partecipò anche Ferdinando I, re delle due Sicilie, il quale dovette rinnegare l giuramento fatto al momento della concessione della Costituzione liberale. Per abrogare i diritti concessi aveva bisogno delle forze armate, ed essendo il suo esercito comandato da ufficiali liberali e quindi non disposti a reprimere eventuali moti popolari, dovette richiedere l'intervento dell' esercito austriaco. Il contigente militare austriaco era comandato dal gen. Giovanni Frimont. Le forze asburgiche ebbero libero accesso nei territori dello Stato Pontificio ed incontrarono la prima resistenza nella Sabina. Dal 7 al 9 marzo del 1821 si svolse la battaglia  nel Circondario di Cittaducale (Antrodoco era il centro pirncipale di questo distretto). Le truppe del gen. Frimont si scontrarono con un reggimento del secondo corpo di armata borbonico. Il reggimento comandato dal col. Russo fu sconfitto, ma la battaglia poteva avere un esito diverso se l'altro

reggimento avesse proceduto alla prevista manovra a tenaglia. Tale manovra non fu attuata, né si oppose resistenza lungo la strada che porta  a L'Aquila. Resistenza che sarebbe stata facilitata dall'orografia della zona. Il generale Pepe, che in numerosi libri, scrisse del coraggio dei propri soldati, ma anche della sfortuna in cui era incappata la spedizione, si dimenticò di scrivere che i soldati furono lasciati soli, mentre le truppe difendevano Civitatomassa con due soli cannoni lo stato maggiore era già a Popoli. I liberali, dopo poco più di vent'anni, furono sconfitti dalle forze conservatrici in Sabina, infatti già nel 1799, il martedì dopo Pasqua ed il 2 maggio. i Sanfedisti batterono le truppe di Murat. La sconfitta militare del Pepe nasce anche dalla controversia tra i patrioti democratici siciliani e la borghesia liberale napoletana. I democratici siciliani puntavano all'eversione della feudalità, ovvero volevano che i feudi incolti fossero ceduti ai contadini (battaglia combattuta sotto tutti i regimi e vinta solo con la Riforma agraria dell'Italia repubblicana). I Liberali napoletani, sotto il regno di Murat, avevano acquisito grandi patrimoni terrieri e non volevano perderli. Questo contrasto minò la compatezza del fronte liberale. L'esercito austriaco potè entrare in Napoli senza che ci fossero ulteriori scontri. Felice Gentile

 

Che gran confusione regna nella nostra vallata! Se da un paese si odono echi di “ Comitati Civici “ che vorrebbero difendere a spada tratta il proprio paese dall’invasione dei marziani, in altri paesi si pensa a realizzare le “pale eoliche” come fonte di eterna giovinezza elettorale, perdendo le prerogative dei territori di quel poco che è veramente utile e di turisticamente vantaggioso: la montagna. Se tutti i Comuni in crisi economica, con i bilanci risicati, grazie anche alle tante e troppe spese a volte inutili del passato, ora si trovano davanti all’alternativa del “ facile guadagno “ installando le  pale eoliche. Ma nessuno si è posto il problema dov’è la fregatura, ebbene la fregatura c’è ed è li dietro l’angolo, difatti il cittadino di buon senso sa che i facili guadagni spesso nascondono il “depauperamento“ dell’unico bene che possediamo localmente, e nulla andrà in tasca ai cittadini residenti. Quindi se i Comuni in una parte del proprio territorio installeranno le

pale eoliche, cosa accadrebbe se poi tutti i Comuni installano pale eoliche in grande scala ? Vivremo in zone dove l’ecosistema esclusivo che è stato creato nell’arco di centinaia di anni, verrebbe annullato grazie ai fallimenti di alcune amministrazioni che non avendo altro da proporre oltre la solita sagra in piazza, si inventano l’assistenzialismo economico che non porta gente dove il paese si sta spopolando, dove le scuole hanno le multi classi perché di studenti c’è ne sono sempre di meno, dove le famiglie non trovano lavoro, e quindi tornano ad emigrare lasciando il futuro la vallata in mano ai pensionati della terza età, e ai nostri amici comunitari ed extracomunitari. Invece non si pensa che la legge per fortuna sta cambiando, e con il federalismo gli introiti che verranno elargiti ai Comuni, come risarcimento del danno procurato a livello ambientale da queste torri gigantesche, saranno ripartiti anche agli altri Comuni limitrofi nel contesto del “federalismo energetico “.                                                    LEGGI TUTTO IN PDF

 

IMMONDIZIA: SI PUÒ RISPARMIARE? La risposta è sì La raccolta differenziata dei rifiuti urbani sono una condizione di civile partecipazione al mantenimento delle buone condizioni per lo smaltimento. Fare raccolta differenziata significa selezionare all’origine i vari materiali per permettere un facile riciclaggio di tutto quanto è ricuperabile per il riutilizzo. L’apporto in discarica di materiale selezionato ricuperabile ha un ritorno economico. La differenziata deve raggiungere una percentuale intorno al 65 %, il dato è stato stabilito in sede europea,  per cui più si differenzia più si diminuzione dei costi dello smaltimento. Il condizionale è d’obbligo perché in Italia il cittadino sa quello che spende ma non gli viene mai concesso di conoscere i ricavi. Quelli sono tabù. (si pensi alla gestione dell’acqua). Per incidere ancor più sulla diminuzione dei costi molti Comuni si sono dotati, singolarmente o associati, delle “isole ecologiche”. Cosa sono? Sono aree attrezzate e recintate,  dove si depositano temporaneamente,  i vari rifiuti suddivisi per categorie,  in cassoni predisposti per l’autotrasporto. Quando l’accumulo ha completato un carico si chiama l’azienda addetta allo smaltimento per il trasporto alle discariche autorizzate.  Le “isole ecologiche” creano di per sé fonte di risparmio per le seguenti ragioni: 1) non impegnano il personale dell’azienda principale, giornalmente,  per lo smaltimento,  ma  quando i carichi sono completi; 2) la frazione di umido non viene portata in discarica ma ci si crea il compost, ottimo fertilizzante, che si riutilizza in agricoltura; 3) il Comune organizza in proprio o con incarico di servizio a entità locali (cooperative) di raccogliere i rifiuti porta a porta e trasportarli

nell’isola; 4) per gli ingombranti il cittadino può portarli direttamente nell’isola in certi giorni ed a certe ore di apertura; 5) tra le varie raccolte si alloca nell’isola anche un raccoglitore per gli oli delle fritture domestiche, fortemente inquinanti, se versati negli scarichi casalinghi, come usualmente viene fatto. Si vuole avere un riscontro di quanto sopra? Basta andare a Portici (NA) a constatare de visu cosa il sindaco ed i cittadini di Portici sono stati capaci di organizzare. Portici è una rarità nella  infernale bolgia della immondizia Campana. Non si può dire che le “isole ecologiche” non si possono fare, così come mi rispose il sindaco di Cocullo allorché gli proposi la creazione di un “isola”. Mi chiesi: ma questo signore saprà di cosa sto parlando? E mi risposi di no. Questione delle conoscenze e del sapere. Ho le mie certezze perché a suo tempo feci uno studio approfondito sulla raccolta differenziata. Scrissi anche un capitolato speciale su come si doveva mettere in pratica il tutto a livello di appalto e di gestione. Considerai anche i materiali da fornire ai cittadini per la raccolta. Di ingombrante da tenere in casa c’era solo il raccoglitore dell’umido, uguale a quello dato in dotazione,  e un contenitore di cartone per la carta. Gli altri contenitori erano, e sono,  perché sono così stati considerati altrove, sacchi di plastica. Questa soluzione tiene conto degli spazi angusti delle vecchie case che non hanno gli spazi per  allocare i sette bidoni che sono stati distribuiti  a Cocullo e forse negli altri Comuni della zona. Questo lavoro e la campionatura venne a suo tempo da me illustrata e consegnata ad un primo cittadino di un paese della Valle. Non ha avuto seguito. Dotarsi di un centro di raccolta serve, come maggiore stimolo per la differenziazione, per un minor costo per la raccolta, ad una immediata verifica della separazione all’origine dei materiali. Tutto ciò a beneficio del cittadino perché i costi di raccolta  si abbasserebbero, sommandosi ai proventi della  vendita dei materiali riciclabili. Eraldo Biasetti