L’energia da fonti rinnovabili è diventata di grande interesse ora che la produzione è incentivata dai contributi dello Stato, in applicazione del protocollo di Kyoto. Una situazione che, nata dalla pressione dell’opinione pubblica sul problema dell’inquinamento, può portare a risultati contraddittori. Se globalmente l’obiettivo è l’aumento di produzione di energia da fonti rinnovabili, localmente questo può significare una modificazione genetica del territorio e della sua vocazione. Dall’installazione di impianti eolici ad alto impatto, alla realizzazione di centrali nucleari, alla riconversione di intere aree alla coltivazione di prodotti destinati non all’agricoltura di qualità ma alla produzione di biocombustibile, all’installazione di pannelli fotovoltaici in aree altrimenti utilizzate: c’è una vera e propria “corsa” all’incentivo energetico. Dopo anni di disattenzione, in cui la Germania (che non ha certo l’insolazione  dell’Italia) ci ha superato per quantità di energia prodotta col fotovoltaico, ora improvvisamente tutti si riscoprono “ambientalisti”, ma le collettività quale vantaggio concreto traggono? La produzione di energia da fonti rinnovabili fa ottenere un certificato verde

che può essere rivenduto sul mercato energetico, per compensare la produzione di energia da altre fonti (inquinanti), alimentando così un mercato dello squilibrio. E le comunità locali, che subiscono l’installazione di impianti ad alto impatto che cosa hanno come contropartita? I terreni vengono pagati, così come le concessioni, ma le pale e gli altri impianti restano e resteranno per generazioni a venire: solo investimenti altrettanto duraturi possono ripagare la collettività. Una volta riconvertite le aree vocate ad agricoltura di qualità a produzioni di basso costo ed alto consumo di territorio, come quelle necessarie a produrre biocombustibili, cosa accadrà quando gli incentivi non ci saranno più? Che fine faranno quei prodotti unici, legati al nostro territorio, alla sua storia, alle sue tradizioni? E con loro sparirà la nostra identità, e l’opportunità di vivere con risorse proprie, richieste dai turisti e dai consumatori, attenti alla qualità e alla provenienza dei prodotti. Per un incentivo oggi, si svenderà il futuro di queste aree: un furto di futuro che non dobbiamo permettere. Elettra Rinaldi Candidata alla Provincia per la lista “Al Centro con Stefania Pezzopane”

 

 

I datori di lavoro pubblici e privati hanno tempo fino alla fine del mese per comunicare l’utenza telematica o il nome dell’intermediario presso cui intendono ricevere dall’Agenzia delle Entrate i dati contabili dei modelli 730-4 dei loro dipendenti. Una mossa indispensabile per effettuare le operazioni di conguaglio sulle retribuzioni, che da quest’anno interessa tutti i sostituti d’imposta e non più soltanto quelli con domicilio fiscale in una delle 44 province coinvolte nella sperimentazione iniziata nel 2008. Fanno eccezione alcuni grandi enti (Inps, Ipost, Inpdap, Mef, Ferrovie dello Stato e Poste Spa), che già ricevono telematicamente sui propri siti la comunicazione del risultato contabile. Avanti tutta, invece, per gli altri datori di lavoro, che dovranno presentare la comunicazione per la ricezione in via telematica dei dati sui 730-4 indipendentemente dalla provincia in cui sono domiciliati per il Fisco. Uno scambio informativo che, muovendosi su quattro binari, Caf -

Agenzia - sostituti - professionisti abilitati (da quest’anno), si è allargato a macchia d’olio, passando dalle 22 province del 2008 alle 44 del 2009, fino a coprire da quest’anno tutto il territorio nazionale. E-mail e sms al debutto nel modello - Per presentare la comunicazione i datori di lavoro devono usare il modello dedicato, disponibile sul sito Internet www.agenziaentrate.gov.it . Nel modulo, da inviare alle Entrate entro la fine di questo mese, ogni sostituto dovrà indicare il proprio numero di telefono cellulare e/o indirizzo di posta elettronica. In questo modo l’Agenzia disporrà di un recapito veloce da utilizzare per sollecitare l’acquisizione effettiva delle informazioni. Un passaggio fondamentale per effettuare correttamente tutte le operazioni di conguaglio, che consentono di calcolare gli importi da trattenere o da rimborsare, tra i quali, per esempio, l’Irpef, riportandoli direttamente nelle procedure utilizzate per preparare le buste paga dei dipendenti.

 

Nel mese di febbraio, quasi il 90% delle aziende ha utilizzato la nuova modalità UNIEMENS  per produrre le  denunce retributive e contributive di gennaio 2010. Sono pervenute complessivamente 9.468.597 denunce individuali (per altrettanti lavoratori dipendenti) relative ad oltre 1.250.000 posizioni aziendali (su un totale di circa 1,4 milioni di imprese iscritte) per le quali è stato ricostruito automaticamente il nuovo documento virtuale sostitutivo della vecchia denuncia DM10. Tale elaborazione ha prodotto 1.251.292 “DM10 virtuali”, di cui oltre il 96% sono risultati corretti e quadrati. Quindi un buon avvio non solo in termini quantitativi, ma anche qualitativi. “Un sincero apprezzamento e ringraziamento va ai Consulenti del lavoro, alle Associazioni datoriali e di categoria, ad Assosoftware, ai professionisti ed alle aziende in genere – commenta il presidente dell’Inps, Antonio Mastrapasqua -  non solo per la bontà del lavoro svolto, ma per aver compreso l’importanza dell’avvio del nuovo sistema fin dal primo mese dell’anno e conseguentemente per avere rispettato tale scadenza, pur a fronte della

proroga del periodo transitorio che consentiva l’utilizzo del vecchio sistema fino ad aprile 2010. Un’altra sfida vinta sul fronte della modernizzazione della Pubblica Amministrazione e della sua capacità di collaborare con le imprese”. La proroga fino ad aprile 2010, per adeguarsi al flusso unificato dei dati retributivi e contributivi, non è stata  dunque una dilazione, ma una costruttiva  occasione di ulteriore flessibilità, che è stata utilizzata essenzialmente da “grandi aziende”, per le quali il nuovo sistema UNIEMENS comporta non solo un adeguamento tecnico, ma anche organizzativo, ed ha comunque impedito che la mancanza di tale adeguamento si traducesse immediatamente in mancanza di informazioni  con grave conseguenze sia per le aziende stesse che per l’Istituto. Si precisa inoltre che risultano elaborate le ricevute per la totalità dei flussi UNIEMENS pervenuti e si conferma l’obiettivo, fin dal prossimo invio, di produrre la documentazione di riscontro entro 48 ore dalla chiusura del mese. ( Stefano Caranfa-Team Informazioni istituzionali)

 

 

Anche per il 2008, il SSN si presenta complessivamente in disavanzo. Il dato, diffuso dal Rapporto Osservasalute, peraltro ancora provvisorio e' comunque inferiore agli anni precedenti: 3,2 miliardi di Euro, pari a 54 euro pro capite. Rispetto al 2007 si confermano in equilibrio finanziario nove regioni: Piemonte, Veneto ed Emilia Romagna (che pero', insieme alla Calabria, hanno operato ''interventi di copertura a carico dei rispettivi bilanci regionali, anche con risorse dalle entrate fiscali); Bolzano e Friuli Venezia Giulia (cui lo statuto speciale garantisce, pero', un particolare sistema di finanziamento); Lombardia, Toscana, Umbria e Marche. Tra le regioni assoggettate a piano di rientro, miglioramenti si riscontrano a livello pro capite in Liguria (-20 euro di disavanzo da 2007 a 2008), Abruzzo e Sicilia (per entrambe -48 euro) e, soprattutto, in Campania (-63 euro). Si aggrava, invece, ulteriormente la situazione di Lazio (+5 euro di disavanzo da 2007 a 2008) e Molise (+20 euro), che si confermano le regioni piu' deficitarie sia per il 2008 (rispettivamente 297 euro e 228 euro), sia nel dato cumulato 2001-08 (rispettivamente 2.036 euro e 1.586 euro). ''Tra le cause dei disavanzi - ha spiegato il professor Anessi

Pessina - un ruolo significativo ha spesso l'incapacita' di trovare un'armonica ed efficiente combinazione tra pubblico, privato non-profit e privato for-profit, per esempio dimensionando correttamente la capacita' produttiva pubblica, nonche' dotandosi della volonta' politica e delle capacita' tecniche necessarie per guidare l'operato degli erogatori privati''. Il SSN - ha fatto notare - ''e' sistematicamente in disavanzo (54 euro pro capite nel 2008, 550 euro al lordo dei ripiani nel periodo 2001-08), anche se negli ultimi anni gli squilibri si sono ridotti (i disavanzi pro-capite 2005, 2006 e 2007 sono stati rispettivamente pari a 98, 76 e 61 euro). Poche aziende raggiungono il pareggio economico. Solo recentemente alcune Regioni sembrano aver trovato un equilibrio sufficientemente stabile. Visti i livelli complessivamente contenuti di spesa, non si puo' dire che la prassi dei soft budget constraint (ipotesi di forte contenimento ex ante, aspettative di ripiano in itinere, effettivi ripiani ex post) abbia causato l'''esplosione'' della spesa stessa. Certo pero' ne ha risentito la programmazione e quindi, in molti casi, l'efficacia e l'efficienza della gestione''.(Asca)