non appena un orso viene ucciso o trovato morto, si urla all’emergenza (sono già tre nell’ultimo anno), ma sono quasi quarant’anni che l’Orso bruno marsicano è sotto emergenza! C’erano non meno di 100 orsi nei primi anni 70’ del secolo scorso e tutti circoscritti nella zona del Parco Nazionale e suoi stretti circondari. Oggi ci sono sì e no circa 50 orsi distribuiti dai Monti Sibillini a nord ai Monti del Matese a sud, dalla Majella ad est, ai Monti Lucretili ad ovest. La causa principale di questo sbandamento? Quello che tutti gli ambientalisti ritengono il toccasana per i Parchi: il turismo. Infatti è il turismo che ne ha disperso la popolazione, ed al turismo si è poi aggiunto il calo praticamente improvviso delle coltivazioni agricole sulle aree agrarie del Parco e fasce circostanti ed il calo della pastorizia. Ovvio che gli orsi si allontanino sempre di più per cercare altrove ciò che un tempo trovano nelle loro montagne, e dove il turismo li sta trasformando in tanti Yoghi con tutti i problemi conseguenti. Che hanno fatto le autorità in tutti questi anni? Ricerche! Studi scientifici sulla ben nota biologia di vita. Studi per sapere cose che in tutto il mondo sono da anni note e stranote, e che anche per il Parco d’Abruzzo erano già note da decenni se non da

sempre. Mancava il crisma scientifico. Si sono spesi 12 milioni di euro per avere questo crisma (dichiarazione del quotidiano La Repubblica), dei quali quasi un milione di Euro donati da una benemerita signora americana. Un miliardo speso per poter dire che non di circa 50 orsi è formata la popolazione ma di soli 46 scientificamente contati (dichiarazione su La7). Come se 46 non fosse circa 50! Un milione di euro per stabilire un’ovvietà! Ci si poteva comprare una intera montagna da riservare all’Orso con quei soldi (questo avrebbero fatto gli americani, in una simile emergenza), o indennizzare i tanti tagli boschivi che stanno devastando il Parco. Invece no, catture e ricatture, con tutti i rischi del caso (anche l’ultimo trovato morto aveva il suo bel collare). E se appena un orso viene trovato morto perché ucciso da cacciatori (o bracconieri) di cinghiali e cervi, eco la solita richiesta: ampliare il Parco Nazionale! Dagli all’unico vero nemico dell’orso: la caccia! Ma se un orso viene ucciso da un automobile, come si presuppone sia successo per quest’ultimo esemplare, allora nessuna enfasi sulla vera ragione di questa morte. Allora silenzio sulle vere motivazioni per cui questi orsi si avvicinano tanto ai paesi e alle

strade fino ad addomesticarsi (altro fenomeno di nuova generazione!). E quando si richiede un serio divieto a chi va a disturbare orsi per diletto o per fare business, non si ha il coraggio di provvedimenti serie e severi. Sempre palliativi, divieti sulla carta, che con un semplice ticket sono poi scavalcati. L’importante è mantenere attivo il business e dare addosso alla caccia. Aspettiamoci presto la formalizzazione di tre richieste alle autorità per fermare l’eccidio: ampliare il Parco Nazionale (il che significherebbe aumentarne i problemi connessi!), chiudere la caccia in mezzo Abruzzo e Lazio e ... riprendere a fare ricerche (quelle ricerche che si spera invece possano presto chiudersi per sempre, per cominciare a prendere provvedimenti concreti)! Poi si parla di emergenza Orso. E nell’emergenza che si fa? L’hanno scorso si sono piantati meli, sperando che di qui a trent’anni qualche orso resti per cibarsi di quei frutti. E intanto un’altra Fondazione internazionale dovrà presto occuparsi di far seminare i terreni nelle zone esterne del Parco dove l’ente sembra non avere facoltà di intervenire e dove gli orsi possano trovare quegli alimenti di cui da millenni vanno alla ricerca. (Wilderness)

 

INTRODACQUA - I paesi montani, che hanno il territorio circondato da boschi, quindi pinete, abetai , e quant’altro di bello e lussureggiante ci possa essere per valorizzare un territorio turistico che crea economia di continuo, non fanno scelte “sciagurate“ offendendo le bellezze naturali. Nessun amministratore saggio e lungimirante, andrebbe a proporre un “parco eolico”, perché i parchi eolici vanno posizionati, dove il territorio è spoglio di alberi, e quindi brullo, in aree anonime e poco valorizzanti, vedesi la lunga polemica politica sulla proposta di posizionare le pale eoliche nel mare adriatico ed esattamente nel vastese. Ma ci sono tra i nostri amministratori qualcuno che guarda la tv, o magari leggono i giornali per tenersi allenati  ed  informati? I proponenti del parco eolico nel vastese, hanno fatto un passo indietro per non far venire meno la caratteristica più importante e valorizzante di quel territorio  marino. Invece a quanto pare i nostri amministratori, “non hanno una buona stima del nostro territorio locale”, visto e considerato che lo vorrebbero trattare come un posto anonimo e brullo, quindi spettrale. Non hanno stima del paese? Oppure non sanno leggere e scrivere

delle bellezze naturali che esistono localmente? Dove sono i difensori dei boschi e del territorio montano? Ma non sanno i nostri amici che la gente cerca sempre di più posti ameni e caratteristici, per venire a villeggiare e a fare delle belle passeggiate tra le nostre pinete, e quindi spendere denaro localmente, e soprattutto creare lavoro alla portata di tutti. I mulini a vento quindi non servono    alla economia del paese, ma servono invece unicamente a questa amministrazione per sdebitarsi con i cittadini che ormai non danno più fiducia agli stessi perché hanno: “contratto enormi debiti“ per realizzare: “l’idolatria“ dell’apparato politico-indebitato, che invece di spendere di meno, spendono e spandono alla faccia dei cittadini parsimoniosi. Venderanno anche gli “indumenti intimi“ dei cittadini pur di ripagare i debiti contratti, per l’effimero, per le gigantografie dell’apparato pubblicitario, per ripagare la dignità offesa della gente incredula e afflitta dalle disgrazie locali. LEGGI TUTTO IN PDF